中国教育

　　编者按

　　6月7日，中国将迎来一年一度的高考。这一天开始，939万莘莘学子将走进考场，对十几年寒窗求学作一次小结。

　　“千军万马独木桥”，这曾是中国民众对这场选拔竞争程度的比喻。然而，从高校扩招到社会机会多元化，眼下的高考虽已不再是出人头地的“独木桥”，但是，一场牵动近千万家庭的考试，对于这个国家的影响力不言而喻。

　　从标印着“绝密”字样的试卷，到警方护卫考点、监控录像，再到考试之后的全封闭阅卷，全社会都在努力创造一场公平的竞争。

　　然而，在流动人口超过2.3亿的中国，人们期待，更多的 随迁子女能够更平等便捷地就地参加高考；在国家将更多的办学自主权下放给高校时，人们期待，高校自主招生少一些“暗箱”，多一点透明；在各种“特长生”遭 到社会质疑之际，人们则期待，高考加分政策少一点“猫腻”，多一些人性。

　　从“高考移民”到异地高考，因一纸户籍绑架的高考公平之争持续多年。因为一些重点高校在各地投放的招生计划不均等，不同省份之间，考生考上名校的几率甚至相差数十倍。如何破除高校招生的“地方保护主义”，已成为中国高考改革必须回答的问题。

　　户籍间的高考落差：有的走独木桥，有的走钢丝

　　今年高考前夕，重庆市开县教育、公安等部门查获一起有组织的高考移民案件，涉及88名考生的高考报名问题。媒体调查发现，此次大规模、有组织的高考移民案件背后，存在一个涉及重庆、河南、山东等多地的利益链条：有人负责宣传招生，有人负责办理户籍学籍，有人负责打点关系。

　　这则关于“高考移民”的新闻，再次让高招领域备受诟病的“区域不公”问题广受关注。

　　近年来，每逢高考季，网络上都会出现这样一个段子：建筑工地上，工程师和民工同龄，闲聊得知，两人同年参加高考，在同一张试卷上，工程师是北京考生，考480分上了一本，民工是河南考生，考了530分却落榜，外出务工。

　　虽然，网络上关于民工与工程师这段“高考对话”版本众多，但是，无论是高考移民还是民工与工程师命运落差，都反映出高考录取在地区间的不均等。

　　有媒体统计，在北京大学(含医学部)2013年总计2065个普通高考招生名额中，408个给了北京本地生源，而其在山东、河南、四川这三个人口大省的招生名额总和也只有268个，而上述三省当年报名参加普通高考招生的人数总和为170.9万，是北京本地报考人数的23倍多。

　　北京大学教授张千帆曾根据2011年的高招数据进行调研，并得出当年每万名考生中考入北大的比例，安徽为1.27，广东为1.4，贵州为1.48，河南为1.87，北京为52.5。北京学生考上北大的几率是安徽考生的41倍，是广东考生的37.5倍，是贵州考生的35.4倍，是河南考生的28倍。

　　“千军万马争夺独木桥”，这是中国民众对于高考竞争程度的形容，但是，有网友就调侃道：“高考，在一些地方是过独木桥，在一些地方却是走钢丝。”