首 页 中国教育 高校科技 教育信息化 教育在线 教育舆情 CERNET 下一代互联网
CERNET第二十八/二十九届学术年会
  • 中国教育人博客
  • 天下教育
  • 考试培训
  • 中小学教育
  • 家庭教育
  • 就业创业
  • 菁菁校园
  • 分享空间
 当前位置:首页 > 中国教育 > 高等教育 > 高教新闻
清华招生办主任于涵反思高招指标化的危害
2011-07-05    人民日报

字体大小:

  核心观点

  招生的指标化陷阱,使得高校招生被高考分数牢牢束缚住,造成不好的导向

  高校招生与人才培养“两张皮”,招生只负责将高分考生揽至麾下,人才培养只能“有什么苗子做什么菜”

  招生组的重要任务不是竞挖高分考生,而是为考生提供从人生规划到专业选择的全方位咨询服务

  在招生的过程中,不仅要将目光盯在各地的“超级中学”,更要关注农村、边远地区、少数民族等考生

  随着各地高考分数的陆续公布,一年一度的高考招生工作正在如火如荼地进行。其间陆续爆出欺骗考生修改志愿,招生组老师为成功录取而“动员”考生多达8次,名牌高校之间为了抢夺优质生源,不惜用各种手段互相倾轧等新闻。

  不少专家评价,种种现象反映出,高校的招生工作在一定程度上已经陷入高校间竞争录取状元数多少、高校间比拼在某一地区录取分数线高低、招生组老师带着完成招录多少名高分考生的任务等指标化陷阱。可见,不少高校在招生录取工作中,眼光局限在能招收到多少高分生源上,没有立足长远,将招生当作一项长期的事业来做。

  7月4日,清华大学招生办公室主任于涵接受了记者专访,就这些现象进行反思。

  推荐阅读复旦与上海交大撤下声明 生源争夺隐患难消 
  推荐阅读名校争高分专科院校争生源:"两头"考生很"抢手" 
  推荐阅读熊丙奇:打破集中录取制度 终结大学"抢生闹剧" 
  >>>点击:更多教育资讯 


  推荐阅读人大版2011年中国大学50强榜单 
  推荐阅读人大版2011年中国大学高考招生50强名单 
  推荐阅读人大版2011年中国大学文科招生50强名单
  推荐阅读人大版2011年中国大学理科招生50强名单 

  一问

  高招指标化,有何危害?

  于涵:招生的指标化陷阱,使得高校招生被高考分数牢牢束缚住。这会造成不好的导向。首先体现在两个方面:对于基础教育来说,会形成基础教育唯分数论的不良导向;对于高等教育来说,会因此忽视了人才培养的根本任务。

  还有一个影响不能忽视,招生过程中一些不合适的做法会给考生本人也留下负面的印象,没能给考生上好迈入成年和高等学校的第一课。

  同时,对于社会和广大公众来说,高校的招生录取工作也没能向社会传播良好的成才观和价值观。

  长此以往,这不仅有损高校的形象,而且,也辜负了公众对高等教育的信任。

教育信息化资讯微信二维码

 

  延伸阅读
· 清华大学招办主任刘震谈:大学招生承担大学使命
· 清华招办否认江西夺刀救人考生过一本线才录取
· 清华招办主任于涵:高考改革给考生更多选择权
· 清华招办主任:联盟学校是平等的 不能称"华约"
· 清华招办回应上清华变白富美 称不必恶意揣测
· 高校为抢生源陷入恶性竞争 用各种手段互相倾轧
建一流大学
·EDU聚焦:校园"毒跑道"
·快乐暑期安全教育别放松
·聚焦:毕业生迎来创业季
·教育3.15:优化教育环境
·3-6岁儿童学习发展指南
·开学第一课历年视频资料
  文献资料
·研究生课程建设加大
·教育法律修正案草案
·卓越教师计划改革项目
·《幼儿园园长专业标准》
·严禁任何形式就业率造假
中国教育和科研计算机网版权与免责声明
  ①凡本网未注明稿件来源的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的 媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育和科研计算机网”,违者本网将依法追究责任。 
  ②本网注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。 
 
 版权所有:中国教育和科研计算机网网络中心    CERNIC, CERNET
京ICP备15006448号-16 京网文[2017]10376-1180号 京公网安备 11040202430174号
关于假冒中国教育网的声明 | 有任何问题与建议请联络:Webmaster@cernet.com