中国教育

　　“好歹自家过110周年大寿，结果却拿了隔壁老寿星的旧礼服穿，这也太掉价了”。因为5月27日推出的学校宣传片《To My Light》涉嫌抄袭，复旦大学已被不少网友讥讽成了“复制大学”。

　　这部宣传片全长4分50秒，与传统的高校宣传片风格迥异，却与东京大学宣传片《Explorer》惊人相似，两者从构思、到旁白、直到女主角的动作都近乎一致，只不过主角的身份变成了女宇航员。复旦由此深陷危机，人们的负面评价此起彼伏。不少媒体研究者向记者表示，复旦在处理这次危机时的举动却显得失了方寸，这给很多缺乏公关意识的高校、医院、公益组织等机构敲响了警钟。

　　最新进展：

　　从坚决否认到承认借鉴

　　27日当晚，作为该剧的制片人，也是复旦宣传部副部长的滕育栋，在纪录片被质疑了近5个小时后首度发声，但他在接受《南方都市报》采访时，复旦大学官方并没有就此有任何回应。滕育栋当时坚决否认宣传片抄袭：“我们是从校友事迹写的本子，选题不同。我们创作剧本的过程是独立的。具体拍摄制作由第三方公司完成。”

　　但因为这个纪录片雷同度太高，滕育栋的回应很快就引来了网友如潮的质疑声。28日下午，复旦匆匆撤下涉抄袭的宣传片，3小时后，新版复旦校庆宣传片又悄然上线。该片全长近13分钟，与备受争议的前作风格迥然不同，非常传统。

　　但奇怪的是，28日晚间，制片人滕育栋又再度出现，接受《澎湃新闻》采访，他表示“坦诚地接受校友们和所有关心复旦的人的批评和质疑，并随时准备接受应有的处理”，而且，“对这部片子对学校声誉造成的伤害深感自责，真诚地道歉。”

　　滕育栋当晚这样介绍来龙去脉：“我们从媒体的报道上看到了该校友的故事。2014年1月6日，中青报刊发整版报道《把危险试遍——中国第一支民用飞机试飞工程师团队揭秘》。新民晚报在2014年5月也作了题为《上海女孩的试飞故事》的报道。我们收集到了她的事迹，觉得挺赞的。于是和她取得了联系，和她进一步接触后，发现其事迹很有冲击力，很不容易，可以为其量身定做一部片子。”

　　传制片人有“前科” 曾否决小范围播放提议

　　滕育栋承认存在借鉴，也承认存在失误，却依旧不承认是抄袭：“2015年2月，我们进行了剧本的创作，女主人公的经历是独一无二，她的事迹也是独一无二的。我们的短片从2015年4月份开始拍摄，因题材类似，摄制团队比较多地参考了东大短片的叙事方式和表现手法。考虑到剧本改编自真人真事，且试飞的悬念、时空的错位、主角与老先生们的深度互动等等，都是东大宣传片没有的，因此我们没有改变拍摄计划。现在看来，当初的认识显然是错误的。由于我们选择画质较高的4K技术拍摄，剪辑进度比较慢。因为赶时间想尽快做出来，在送审时，没有向学校有关部门全面汇报拍摄的过程和背景情况。”

　　而在昨天下午，有宣传片摄制团队的成员匿名对外透露，其实在创作和拍摄过程中，已多次有人提醒滕育栋，短片和东大那部太过接近，建议“改一改思路”，但滕育栋坚持己见。甚至有团队成员提议能否只在校友会等小范围场合播放，而不是高调上线？这一提议也被滕育栋否决。

　　另有媒体报道称，滕育栋素来有借鉴习惯，据一位曾经在《复旦青年》和滕育栋一起工作的学生表示，这确实是滕育栋布置工作的风格……滕育栋在做选题时常常会提几个标杆性的作品来要求同学，并会告诉实施者，要以此为标杆做出有特色的东西。