(1) 机械故障多，维修费用高。物料磁带库是一个非封闭的物理机械设备，物理磁带库核心部件，如磁带驱动器、机械手、传送装置等均为机械易损件，故障率非常高，致使设备使用率低。并且数据备份作业无法正常连续运行，维修成本也颇为昂贵。据 Gartner 公司统计，在物理磁带库的使用期内，其每年的维护费用占到采购成本的15%到20%，这是一个非常惊人的数字。

　　(2) 备份失效率高。备份是数据保护的手段，恢复是数据保护的目的。采用物理磁带库进行数据保护的磁带为非封闭介质，且磁带之间没有容错保护。备份业务涉及到的磁带组中，如果发生任一盘磁带磨损、卡带、霉点、粘连等状况，就会导致整个备份数据无法恢复。又由于磁带备份手动程度高，人为操作更是加大了备份的失效率。同时，磁带备份数据的可恢复性低(20%的磁带备份无法恢复)也给数据安全带来很大隐患。

　　(3) 数据备份/恢复复杂冗长。随着数据量呈几何级数增长，以及对 IT 应用连续性的要求越来越高，备份和恢复窗口也越来越少。虽然磁带本身的读写速度已有很大提高，但备份/恢复时，需要抓取磁带、加载、机械定位文件等机械动作。此外，等待时间长。再加上备份/恢复时还涉及多带查找，应用端被迫延长待机时间，这些都将影响数据业务的正常工作。

　　(4) 安装复杂，不易搬迁。物理磁带库在安装时需要水平定位，大型物理磁带库安装时还需要进行设备连接，过程复杂。并且机械臂为灵敏机械部件，对包装和搬运要求都较高，不易进行设备搬迁。

　　(5) 不易于管理。物理磁带库的配置、操作、运行状态监控等多项进程都需要手动处理。即便某些磁带库产品有了基于浏览器和终端的管理和访问功能，但需要购买RMU(远程管理模块)才能实现，增加采购成本和服务费用。

　　(6) 总体拥有成本(TCO)过高。使用物理磁带库的总体投资包括采购成本、维修成本、管理成本和磁带介质成本等方面。首先，物理磁带库采购成本高、安装复杂、占地面积大。其次，故障率高、维修复杂，而用户通常需要专业服务。加之，备件采购受制于生产厂家的垄断，所以用户的维修费用昂贵。同时，由于磁带备份手动程度高，需要专业人员看护工作进程，操作和管理成本也居高不下。此外，由于磁带介质十分脆弱，容易受环境影响而受潮、发霉、变质、粘连，或者受机械缠绕和外力造成拉断，以及磁带清洗等，这一系列的原因都使磁带极易消耗。因此，用户必须经常予以采购，从而加大了资金投入。