中国教育

　　论文交易的“罪与罚”

　　山东大学高等教育研究中心副主任刘志业认为，学术成果是衡量个人学术能力的标志。花钱买论文，是一种学术造假，从学风和人品的角度，都是一种极度不端的行为。通过金钱交易谋取学术名誉、地位，违背社会共同道德。

　　《中华人民共和国学位条例》第十七条规定：“学位授予单位对于已经授予的学位，如发现有舞弊作伪等严重违反本条例规定的情况，经学位评定委员会复议，可以撤销。”然而，虽然有令可行，但是真正执行起来，却是另外一码事。近年来被取消学位、职称的造假者中，无一是由于论文买卖而受到处罚。

　　推荐阅读：新闻出版总署：学术期刊收版面费牟利面临整顿
　　推荐阅读：论文买卖产业化问题突出 6期刊严重违规被处罚
　　推荐阅读：贾承造：少关心SCI论文数 多到生产一线做研究
　　推荐阅读：论文买卖"产业"兴起 "论文至上"成学术腐败温床

　　刘志业也指出，由于论文交易不同于论文抄袭，在网上买卖的论文有相当大一部分为原创作品，因而具有一定的隐蔽性。如果没有人进行揭露，很难鉴别论文是否由本人完成。

　　对此，一些专家和学者认为，应当建立多元化的人才和教育评价体系，用其他的评价指标取代论文的硬性标准。

　　武汉大学新闻与传播学院副院长强月新告诉记者，目前学界也有人提出，用优秀的调研成果、发明设计或作品，取代论文进行考核。近年来，大多数高校都取消了硕士期间发表论文的硬性指标，但进一步的改革还只是停留在建议层面，目前并没有单位将之付诸实施。

　　强月新和刘志业等人建议，国家和高等院校应当从完善制度入手，加强对学术的监督和监管，严厉打击包括论文交易在内的学术造假，让学术造假者付出的代价大于能获取的黑色利益；另一方面，社会也应当加强学术道德建设，提倡求真务实的学术风气。刘志业说：“一个社会的学术道德代表着学术人员的社会良心。如果投机取巧就能不劳而获，这将是对学术的极大伤害。” (陈灏 吴书光)